Soziale Liste Bocholt

Das Bocholter Aasee-Festival war über viele Jahre ein offenes Fest für alle. Familien, Freunde, Nachbarn und Kollegen kamen mit Picknick, Bollerwagen und guter Laune zusammen. Genau das hat den besonderen Charakter dieses Festivals ausgemacht.

Jetzt sollen unter anderem eine Einzäunung, Taschenkontrollen sowie Verbote von Bollerwagen, Campingstühlen und weiteren mitgebrachten Gegenständen kommen.

Wir als Soziale Liste haben dazu eine Ratsanfrage gestellt. Für diese weitreichenden Einschränkungen wurden aus unserer Sicht keine belastbaren Belege vorgelegt.

Deshalb sagen wir klar:

Ein Bürgerfest lebt von Vertrauen, nicht von Zäunen und unnötigen Verboten.

Wir setzen uns weiterhin für ein freies, offenes und familienfreundliches Aasee-Festival ein – so, wie es viele Jahre in Bocholt gelebt wurde.

In unserem Video erfahrt ihr, warum uns dieses Thema so wichtig ist.

Wie ist eure Meinung? Schreibt sie gerne in die Kommentare.

Was wurde gefragt – was wurde geantwortet – und was wird jetzt beworben?

Bärbel Sauer, Stadtverordnete der Sozialen Liste Bocholt:

Im März habe ich für die Soziale Liste Bocholt eine Ratsanfrage zum neuen Konzept des Aasee-Festivals gestellt.

Wir wollten ganz konkret wissen:

Welche Vorfälle machen eine Einzäunung notwendig? Wo sind die konkreten Sicherheitsprobleme? Welche Zahlen belegen das Müllproblem? Warum reichen andere Maßnahmen nicht aus? Und wie bleibt der bisher offene Charakter des „Umsonst & Draußen“ erhalten?

Die Antworten der Stadt bzw. des Veranstalters liegen seit dem 15. April vor.

Und jetzt, kurz vor dem Festival, lohnt sich der Faktencheck.

➤ SICHERHEIT

Wir haben nach konkreten Vorfällen und Gefahrenlagen der vergangenen Jahre gefragt.

Genannt werden keine konkreten Unfälle oder Vorfälle, die eine Einzäunung zwingend erforderlich machen. Stattdessen wird allgemein auf die nicht kontrollierbare Besucherzahl und mitgebrachte sperrige Gegenstände verwiesen.

Das ist eine Risikoeinschätzung – aber kein konkreter Nachweis dafür, dass ein Zaun notwendig ist.

➤ MÜLL

Genannt werden 1,64 Tonnen für 2024 und 2,54 Tonnen für 2025.

Zahlen für 2022 und 2023 fehlen.

Auch die Aussage, der Restmüll stamme „fast ausschließlich“ von mitgebrachten Speisen, Getränken und Gegenständen, wird nicht durch eine konkrete Erhebung belegt.

Auf unsere Frage, warum zusätzliche organisatorische Maßnahmen nicht ausreichen, lautet die Antwort im Wesentlichen: Sie seien nicht umsetzbar.

Warum genau, bleibt offen.

➤ UND DAS IST FÜR UNS ENTSCHEIDEND: DER ÖFFENTLICHE RAUM

Der Aasee und seine Flächen sind Teil des öffentlichen Lebens unserer Stadt.

Bisher war das Aasee-Festival ein offenes „Umsonst & Draußen“-Familienfest. Man konnte mit Kindern, Freunden und Familie kommen, die Picknickdecke, den Bollerwagen, Essen und Getränke mitbringen und gemeinsam einen Tag am Aasee verbringen.

2026 wird daraus:

• Einzäunung
• zentrale Eingänge
• Taschenkontrollen
• Ausschluss bei verweigerter Kontrolle
• maximal 1 Liter Getränk pro Person
• keine Glasflaschen
• keine Kühlboxen, Körbe, Bollerwagen, Tische oder Stühle
• keine Grills
• kein Essen von Lieferdiensten

Der Eintritt ist weiterhin kostenlos. Aber der bisherige offene Charakter ist es nicht mehr.

Und genau das verstehen viele Bürgerinnen und Bürger nicht:

Wie kann ein bisher frei zugängliches Fest auf öffentlichem Gelände plötzlich nur noch unter so vielen Bedingungen besucht werden?

➤ WAS PASSIERT MIT DEM FAMILIENFEST?

Für uns geht damit ein Stück des ursprünglichen Aasee-Festivals verloren.

Denn Familienfreundlichkeit bedeutet nicht nur einen kostenlosen Kinderbereich.

Familienfreundlichkeit bedeutet auch, dass Eltern ihre Kinder versorgen können, dass man seine Decke und bisher erlaubte Dinge mitbringen kann und dass man gemeinsam mit Freunden und Familie unkompliziert einen Sommertag am Aasee verbringen kann.

Genau dieser ungezwungene Charakter wird eingeschränkt.

➤ UND DANN DIE GASTRONOMIE

In unserer Anfrage wurde auch gefragt, wie eine Kommerzialisierung verhindert werden soll. Die Antwort: Eine „schleichende Kommerzialisierung“ werde nicht angestrebt.

Auf der aktuellen Festival-Seite wird gleichzeitig ausdrücklich erklärt, dass es gegenüber den Gastronomen „fair“ sei, diese vor Ort zu unterstützen.

Und das gastronomische Angebot wird ausführlich beworben.

Das wirft eine berechtigte Frage auf:

Wenn Besucher ihr eigenes Essen und ihre Getränke nur noch eingeschränkt mitbringen dürfen und gleichzeitig die Gastronomie vor Ort besonders unterstützt werden soll, welche wirtschaftliche Bedeutung haben diese neuen Regeln tatsächlich?

➤ UNSERE POSITION

Wir sind für Sicherheit.
Wir sind für Sauberkeit.
Wir sind auch für eine gute Gastronomie.

Aber wir sind dagegen, weitreichende Einschränkungen für die Bürgerinnen und Bürger einfach mit allgemeinen Behauptungen zu begründen, ohne die dafür abgefragten konkreten Fakten vorzulegen.

Wir haben Fragen gestellt.

Auf einige dieser Fragen wurden keine konkreten Fakten geliefert, stattdessen wurden allgemeine Begründungen zusammengestellt.

Und jetzt wird das neue Konzept als Verbesserung für Sicherheit, Sauberkeit und Komfort beworben.

Wir finden: Die Bürgerinnen und Bürger haben das Recht, die Argumente kritisch zu hinterfragen.

Denn ein kostenloses Festival ist nicht automatisch noch dasselbe „Umsonst & Draußen“, wenn der Zugang kontrolliert, das Gelände eingezäunt und das Mitbringen vieler bisher selbstverständlicher Dinge verboten wird.

Aasee-Festival: Ja.
Sicherheit und Sauberkeit: Ja.
Aber bitte ohne den offenen und familienfreundlichen Charakter aufzugeben.

Auf der einen Seite stehen jetzt Bauzaun, Security und Zugangskontrollen. Und damit zusätzliche Kosten.

Auf der anderen Seite dürfen Besucherinnen und Besucher deutlich weniger eigene Getränke und Verpflegung mitbringen. Davon können die gastronomischen Anbieter wirtschaftlich profitieren. Die Stadt spricht selbst davon, die örtlichen Gastronomen zu „unterstützen“.

❓Die Soziale Liste Bocholt fragt deshalb: Warum werden auf der einen Seite die Kosten für das Festival erhöht, während auf der anderen Seite durch die Einschränkungen bei der Selbstversorgung die Umsätze der Gastronomie möglicherweise steigen?

‼️Wir halten am offenen „Umsonst & Draußen“-Charakter des Aasee-Festivals fest. Und zwar ohne Zaun, ohne unnötige Zugangskontrollen und mit der Möglichkeit, dass Familien ihre eigenen Getränke, Essen und Sitzgelegenheiten mitbringen können.

Das Festival gehört den Menschen, nicht dem Zaun.

#Bocholt #SozialeListeBocholt #AaseeFestival #Badebucht #Strandcafe #Zaun #Kontrolle 

Hier geht es zur Online-Unterschriftenliste – einfach anklicken!

Hier geht es zum Bürgerantrag „Bezahlbarer Wohnraum“ – einfach anklicken!

Der Rat der Stadt Bocholt entscheidet am 10. Juni um 17:00 Uhr über die endgültige Hebesatzsatzung zur Grundsteuer B.

Nach aktuellem Stand soll ein einheitlicher Hebesatz von rund 750 % eingeführt werden. Das hätte Auswirkungen auf viele Bürgerinnen und Bürger, sowohl Eigentümer als auch Mieter.

Wir halten diese Entwicklung für kritisch und fordern:

– mehr Zeit für eine rechtssichere Bewertung

– eine ausgewogene und faire Lösung für alle

Deshalb haben wir eine Unterschriftenliste vorbereitet.
Diese kann hier heruntergeladen, ausgedruckt und unterschrieben werden. Einfach den Link anklicken:

Unterschriftenliste_Grundsteuer_Bocholt_04052026

Die unterschriebenen Listen bitte schnellstmöglich in unseren Haustür-Briefkasten einwerfen.

Jede Unterschrift zählt. Bitte unterstützt die Aktion und sagt es weiter.

Die Soziale Liste Bocholt sieht nach der schriftlichen Beantwortung der Anfrage zum Aasee-Festival 2026 weiterhin erhebliche inhaltliche und politische Unklarheiten. Besonders betroffen sind die geplante vollständige Einzäunung sowie die umfangreichen Zugangsbeschränkungen des Festivalgeländes.

Bärbel Sauer, Stadtverordnete der Sozialen Liste Bocholt, hat die Anfrage zum Aasee-Festival im Haupt- und Finanzausschuss eingebracht. Die schriftliche Beantwortung erfolgte am Donnerstag (16. April).

Fehlendess konkrete Grundlage für weitreichende Eingriffe

Im Mittelpunkt der Kritik steht die fehlende nachvollziehbare Begründung für die vollständige Einzäunung des Festivalgeländes sowie für umfassende Zugangskontrollen und Mitnahmebeschränkungen.

Eine konkrete Sicherheits- oder Gefahrenlage, die diese massiven Eingriffe rechtfertigt, wird weiterhin nicht benannt. Ebenso fehlen dokumentierte Vorfälle oder eine nachvollziehbare Risikoanalyse aus den Vorjahren.

Die Verwaltung stützt sich im Wesentlichen auf zwei Argumentationslinien:

– erhöhte Müllmengen (2024: 1,64 t / 2025: 2,54 t)

– organisatorische Herausforderungen durch Besuchersteuerung und mitgebrachte Gegenstände

Auffällig bleibt zudem, dass ausschließlich die Jahre 2024 und 2025 herangezogen werden. Vergleichsdaten oder eine längere Entwicklung fehlen (2022, 2023), sodass eine sachliche Einordnung der Zahlen nicht möglich ist.

Bärbel Sauer erklärt dazu:
„Die vorgelegten Antworten bleiben sehr allgemein. Eine konkrete Gefahrenlage oder eine belastbare Risikoabwägung, die die weitreichenden Einschränkungen rechtfertigt, ist nicht erkennbar.“

Einzäunung auch des Strandbereichs bleibt unbegründet

Besonders kritisch sieht die Soziale Liste die Einbeziehung des Strandbar- bzw. Strandcafé-Bereichs in die vollständige Einzäunung des Festivalgeländes.

Dieser Bereich wird von einem privaten Gastronomiebetrieb betrieben. Eine differenzierte Begründung, warum auch dieser Bereich zwingend in die Zugangsbeschränkung einbezogen wird, bleibt aus Sicht der Sozialen Liste unzureichend dargestellt.

Vergleich mit anderen Veranstaltungen nicht überzeugend beantwortet

Die Verwaltung verweist darauf, dass bei anderen Veranstaltungen wie dem Weihnachtsmarkt oder dem Weinfest weniger mitgebrachte Gegenstände und Eigenverpflegung üblich seien.

Aus Sicht der Sozialen Liste ersetzt dies jedoch keine nachvollziehbare Sicherheits- und Verhältnismäßigkeitsprüfung, warum beim Aasee-Festival deutlich weitergehende Einschränkungen erforderlich sein sollen.

Stimmen aus der Sozialen Liste Bocholt

Vanessa Jerzykowski-Schulz, stellvertretende Vorsitzende der Sozialen Liste Bocholt, ergänzt:
„Die Eingriffe in die Offenheit des Festivals sind erheblich. Dafür braucht es eine klare und nachvollziehbare Begründung. Diese liegt bislang nicht vor.“

Rainer Sauer, Vorsitzender der Sozialen Liste Bocholt und Mitglied des Bezirksausschusses Ost, betont:
„Wenn Sicherheit und Sauberkeit als Grundlage für solche Maßnahmen dienen, müssen diese auch transparent und nachvollziehbar belegt werden. Das ist hier nicht ausreichend geschehen.“

Unsere Schlussfolgerung

Die Soziale Liste Bocholt kommt zu dem Ergebnis, dass die Beantwortung der Anfrage zwar einzelne organisatorische Aspekte beschreibt, jedoch die entscheidenden Fragen nach Verhältnismäßigkeit, konkreter Gefahrenlage und differenzierter Risikoanalyse unbeantwortet lässt.

Und: Die Soziale Liste Bocholt bekennt sich weiterhin ausdrücklich zu einem offenen und familienfreundlichen Aasee-Festival. Die geplanten Maßnahmen greifen aus Sicht der Sozialen Liste jedoch tief in diesen Charakter ein, ohne dass die Notwendigkeit in dieser Form überzeugend dargelegt wurde.

Hier sind die Antworten zu der Anfrage der Sozialen Liste Bocholt – einfach den Link anklicken:

Beantwortung der AF 31-2026

 

Am Freitag (10. Oktober) haben wir die Anwohnerinnen und Anwohner am Fichtenweg mit einer Info über die Ergebnisse der erfolgreiche Aktivitäten der Sozialen Listen Bocholt zum Spielplatz informiert. Die Info kann hier heruntergeladen werden- einfach nachfolgenden Link anklicken:

BewohnerInnen-Fichtenweg-Soziale-Liste-Bocholt_10102025

 

Offener Brief an die Stadt Bocholt zum Spielplatz-Abbau am Fichtenweg in Bocholt – einfach den Link anklicken und herunterladen:

Offener-Brief-Spielplatz-Fichtenweg-Soziale-Liste-Bocholt

Was die CDU Bocholt als „Faktencheck“ verkauft, entpuppt sich bei genauem Hinsehen als teures Prestigeprojekt – finanziert aus Ihrer Tasche.

Deshalb stellen wir dem CDU-Narrativ die Realität gegenüber:

CDU sagt: Das Rathaus ist Verwaltungsstandort, Theater, Bürgerzentrum und Mensa.

Wir sagen: All das geht auch günstiger – ohne Luxus-Sanierung für 84 Millionen Euro! Bürgerfreundlich, funktional und bezahlbar. Das Gigaset-Gebäude ist längst ein funktionierender Verwaltungsstandort.

CDU sagt: Durch die Sanierung sparen wir langfristig Mietkosten.

Wir sagen: 250.000 Euro Miete pro Jahr stehen über 80 Millionen Euro Sanierungskosten gegenüber. Diese „Ersparnis“ dauert Jahrhunderte! Die Schulden zahlen wir – und unsere Kinder.

CDU sagt: Ohne Aufstockung gehen 15 Mio. Euro Fördermittel verloren.

Wir sagen: Fördermittel rechtfertigen keine unnötige Erweiterung. Wenn ein Euro Förderung drei Euro Ausgaben nach sich zieht, ist das kein Sparen – das ist Augenwischerei.

CDU sagt: Ein Neubau wäre teurer.

Wir sagen: Diese Zahlenspiele sind veraltet. Vieles wurde bereits bezahlt, viele Alternativen (z. B. Gigaset-Gebäude) werden ignoriert. Es gibt längst tragfähige und günstigere Lösungen!

CDU sagt: Die Planungen sind geprüft, es geht 2025 weiter.

Wir sagen: Bürgerinnen und Bürger wurden nie gefragt! 2405 Unterschriften zeigen: Die Menschen wollen Mitsprache – über einen Ratsbürgerentscheid.

Wortbruch des Bürgermeisters:

Im Wahlkampf 2020 versprach Thomas Kerkhoff: Die Rathaussanierung dürfe maximal 50 Mio. Eurokosten – und Bürgerbeteiligung wurde angekündigt.

Heute: 84 Mio. Euro Kosten – keine Beteiligung.

Fazit: Wortbruch!

Stillstand auf der Baustelle:

Seit über einem Jahr ruhen die Bauarbeiten.

Die Fertigstellung ist aktuell für 2027 geplant – wir rechnen mit 2030.

Die Folge: Weitere Kostensteigerungen auf deutlich über 100 Mio. Euro!

Zum Thema Denkmalschutz:

Der Bürgermeister lehnt eine Aufhebung des Denkmalschutzes ab – mit Verweis auf das Gesetz.

Wir sagen: Der Denkmalschutz darf kein Freifahrtschein für unbezahlbare Sanierungen sein. Es braucht eine rechtliche Neubewertung – im Interesse der Stadt und ihrer Bürger!

Unsere Alternative:

1. Die Verwaltung dauerhaft im Gigaset-Gebäude unterbringen – effizient, modern, bezahlbar.

2. Das jetzige Rathaus am Berliner Platz 1 (kostengünstig!) umbauen und zukünftig als Kulturzentrum mit Stadttheater, Veranstaltungssaal, Stadtmuseum, Stadtarchiv und Ähnlichem nutzen.

3. Kein Weiterbauen ohne Bürgerbeteiligung!

FAKT IST: Die geplante Rathaussanierung kostet uns alle Millionen – und verhindert Investitionen in Bildung, Klima, Soziales.

Deshalb fordern wir: STOPPT DAS MILLIONENGRAB!

Jetzt die Initiative unterstützen – für einen gerechten, verantwortungsvollen Umgang mit unseren Steuergeldern.

Soziale Liste Bocholt – für eine bürgernahe Stadtpolitik.

Auf der Sitzung des Haupt- und Finanzausschusses am Mittwoch stand auch der Tagesordnungspunkt „Sachstandsbericht Gründung ISKO“. Dabei wurde deutlich: Die städtische Tochtergesellschaft Ewibo soll künftig in zwei Gesellschaften aufgeteilt werden, eine davon unter dem neuen Namen „ISKO“ (Innovative Sozialkompetenz). Die Kämmerin stellte dazu einen groben Fahrplan vor – weiterführende Details sollen jedoch zunächst im Ältestenrat und damit nicht-öffentlich beraten werden.

Ratsfrau Bärbel Sauer von der Sozialen Liste nutzte die Gelegenheit, um kritische Fragen zur geplanten Umstrukturierung zu stellen:

„Wir als Soziale Liste verfolgen die Entwicklung rund um die Ewibo seit vielen Jahren kritisch, aber konstruktiv. Die Umbenennung in ISKO und die damit verbundene Neuausrichtung werfen aus unserer Sicht mehr Fragen auf, als sie beantworten“, so Sauer in der Sitzung. „Strukturelle Probleme lassen sich nicht durch einen neuen Namen lösen. Es braucht echte Veränderungen – Transparenz, faire Arbeitsbedingungen und klare Standards.“

Sauer stellte insbesondere drei Fragen:

1. Wird mit der Neuausrichtung endlich ein Tarifvertrag eingeführt, etwa der TVöD, wie er für städtische Beschäftigte gilt?

Oder bleibt es bei uneinheitlichen Einzelverträgen ohne verbindliche Standards?

2. Wie hoch sind die bisherigen Kosten für den Namenswechsel und begleitende Öffentlichkeitsarbeit?

Welche Mittel wurden dafür konkret eingesetzt?

3. Welche Konsequenzen wurden aus früheren staatsanwaltschaftlichen Ermittlungen und personellen Fehlentwicklungen gezogen?

Und wie wird künftig sichergestellt, dass sich solche Vorgänge nicht wiederholen?

Bürgermeister Thomas Kerkhoff erklärte, dass keine Tarifbindung für die neue Gesellschaft ISKO vorgesehen sei – dies würde die Wettbewerbsfähigkeit gefährden. Zu den Kosten der Umfirmierung konnte er keine Angaben machen.

Für die Soziale Liste ist das ein unhaltbarer Zustand:

„Die Beschäftigten bei der Ewibo sind nicht verantwortlich für die bisherigen Missstände – sie verdienen faire Arbeitsbedingungen. Wenn städtische Beschäftigte nach Tarif bezahlt werden, darf es keine Arbeitnehmer:in zweiter Klasse bei der Stadttochter geben. Es geht hier um soziale Verantwortung, nicht nur um Imagepflege.“

Die Soziale Liste fordert eine klare Haltung von allen Ratsfraktionen und erinnert den Bürgermeister an sein Transparenzversprechen.